¿De verdad se puede hablar de justicia cuando las pruebas se desestiman por ser "meras conjeturas"? La reciente decisión de la Audiencia Provincial de Valencia de no citar a Pedro Sánchez como testigo en la causa de la dana refleja la complejidad y las limitaciones del sistema judicial. La asociación ultraconservadora HazteOir no logró convencer al tribunal de que su testimonio aportaría algo significativo. Lo más impactante de esta resolución es cómo se recalca que el derecho a la prueba no es absoluto. Esto plantea una cuestión importante sobre la eficacia y la finalidad de las diligencias en un caso tan grave, donde se perdieron 230 vidas. La duda persiste: ¿estamos priorizando criterios de racionalidad sobre la búsqueda de la verdad? La justicia debe ser efectiva y, sobre todo, transparente. ¿Qué opinas de la decisión del tribunal? ¿Es un paso hacia la justicia o una limitación de la misma? https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/audiencia-valencia-tumba-recurso-hazteoir-descarta-declare-pedro-sanchez-dana_1_13045488.html #Justicia #Diligencias #AudienciaValencia #HazteOir