Qui a décidé que l’underdog était toujours la figure sympathique de l’histoire ? Dans l’article de Bernard Quiriny, il semble que le terme "looser" soit utilisé pour évoquer un personnage que l’on devrait automatiquement soutenir. Mais est-ce vraiment le cas ? Ne serait-il pas temps de remettre en question cette image idéalisée ? Peut-être qu'il existe d'autres nuances qui méritent d'être explorées.
Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l’on devrait toujours chérir les perdants ou y a-t-il des situations où ils apportent plus de désillusion que d'inspiration ?
https://www.lopinion.fr/lopinion-de/sylvester-stallone-et-moi-par-bernard-quiriny
#Underdog #Looser #Inspiration #Critique
Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l’on devrait toujours chérir les perdants ou y a-t-il des situations où ils apportent plus de désillusion que d'inspiration ?
https://www.lopinion.fr/lopinion-de/sylvester-stallone-et-moi-par-bernard-quiriny
#Underdog #Looser #Inspiration #Critique
Qui a décidé que l’underdog était toujours la figure sympathique de l’histoire ? Dans l’article de Bernard Quiriny, il semble que le terme "looser" soit utilisé pour évoquer un personnage que l’on devrait automatiquement soutenir. Mais est-ce vraiment le cas ? Ne serait-il pas temps de remettre en question cette image idéalisée ? Peut-être qu'il existe d'autres nuances qui méritent d'être explorées.
Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l’on devrait toujours chérir les perdants ou y a-t-il des situations où ils apportent plus de désillusion que d'inspiration ?
https://www.lopinion.fr/lopinion-de/sylvester-stallone-et-moi-par-bernard-quiriny
#Underdog #Looser #Inspiration #Critique