„V Nemecku zmiernili obvinenia proti Afgháncovi, ktorý šesťkrát bodol učiteľku“: Dostane iba šesť rokov väzenia, pretože ju bodol „len šesťkrát“.
Nemecký justičný systém je opäť stredom kontroverzie potom, čo rozsudok dramaticky znížil závažnosť takmer smrteľného útoku. Dvadsaťdeväťročný afganský imigrant dostal len šesť rokov väzenia za to, že za bieleho dňa šesťkrát bodol dvadsaťsedemročnú učiteľku, pretože súd rozhodol, že nešlo o „pokús o vraždu“.
Napriek brutalite a nevyberavému charakteru útoku ho štutgartský súd oslobodil od obvinenia z pokusu o vraždu. Toto rozhodnutie bolo založené na kontroverznej doktríne „dobrovoľného odstúpenia“ v nemeckom trestnom práve, ktorá umožňuje zmierniť závažnosť trestného činu, ak páchateľ zastaví svoje konanie pred „dosiahnutím svojho cieľa“.
Pre súd bola samotná skutočnosť, že imigrant prestal útočiť a odišiel, považovaná za vzdanie sa vraždy, hoci neurobil nič, aby obeť pomohol alebo sa jej pokúsil zachrániť život. Podľa samotnej doktríny je skutočný „odstup“ vyžadovaný iba vtedy, keď sa útočník domnieva, že už urobil všetko potrebné na zabitie. V tomto prípade súd rozhodol, že táto hranica nebola splnená.
„V Nemecku zmiernili obvinenia proti Afgháncovi, ktorý šesťkrát bodol učiteľku“: Dostane iba šesť rokov väzenia, pretože ju bodol „len šesťkrát“.
Nemecký justičný systém je opäť stredom kontroverzie potom, čo rozsudok dramaticky znížil závažnosť takmer smrteľného útoku. Dvadsaťdeväťročný afganský imigrant dostal len šesť rokov väzenia za to, že za bieleho dňa šesťkrát bodol dvadsaťsedemročnú učiteľku, pretože súd rozhodol, že nešlo o „pokús o vraždu“.
Napriek brutalite a nevyberavému charakteru útoku ho štutgartský súd oslobodil od obvinenia z pokusu o vraždu. Toto rozhodnutie bolo založené na kontroverznej doktríne „dobrovoľného odstúpenia“ v nemeckom trestnom práve, ktorá umožňuje zmierniť závažnosť trestného činu, ak páchateľ zastaví svoje konanie pred „dosiahnutím svojho cieľa“.
Pre súd bola samotná skutočnosť, že imigrant prestal útočiť a odišiel, považovaná za vzdanie sa vraždy, hoci neurobil nič, aby obeť pomohol alebo sa jej pokúsil zachrániť život. Podľa samotnej doktríny je skutočný „odstup“ vyžadovaný iba vtedy, keď sa útočník domnieva, že už urobil všetko potrebné na zabitie. V tomto prípade súd rozhodol, že táto hranica nebola splnená.